
Когда слышишь 'антикоррозионное покрытие усиленного типа', первое, что приходит в голову — это что-то вроде эпоксидных систем с цинком или трёхслойные полимерные композиции. Но на деле многие путают 'усиленный' с 'толстым', хотя речь идёт о структурных изменениях, а не просто о миллиметрах. У нас в ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы долго экспериментировали с модификацией наполнителей — например, добавляли пластинчатый алюминий вместо сферического, чтобы создать барьерный эффект. Но оказалось, что без правильной силанной обработки частицы выпадают в осадок уже через месяц хранения.
Если взять типичный ГОСТ 9.402, там чётко прописаны требования к адгезии и термостойкости, но ничего про устойчивость к микродеформациям. А ведь именно это критично для морских платформ или резервуаров с циклическим нагревом. Мы как-то тестировали покрытие с волластонитом — теоретически должно было держать ударные нагрузки, но при -30°C появлялись микротрещины вдоль границ наполнителя. Пришлось пересматривать всю рецептуру пластификаторов.
Коллеги из НИИ часто ссылаются на 'европейский опыт', но там другие климатические условия. Например, для трубопроводов в Сибири классические полиуретаны не работают — нужны гибридные системы на основе модифицированного каменноугольного пека. Кстати, на сайте https://www.cn-shunfeng.ru мы как раз выложили технические отчёты по таким случаям, включая данные по адгезии после 200 циклов заморозки.
Самое сложное — подбор пигментов. Фосфат цинка даёт хорошую пассивацию, но только при точном контроле pH грунта. А хроматы хоть и эффективны, но их применение сейчас ограничено. В прошлом году мы перешли на молибдаты с ионно-обменными добавками — результат неплохой, хотя стоимость выросла на 15%.
Видел десятки объектов, где 'усиленное' покрытие отслаивалось пластами. Причина — банальное игнорирование подготовки поверхности. Пескоструйка до Sa 2.5 не роскошь, а необходимость, но многие экономят на контроле шероховатости. Запомнился случай на нефтебазе в Находке: нанесли три слоя эпоксидного покрытия усиленного типа, а через полгода появились вздутия. Оказалось, остались следы хлоридов — всего 3 мкг/см2, но этого хватило для начала подплёночной коррозии.
Температура нанесения — отдельная головная боль. Производители пишут 'от +5°C', но при +5°C вязкость увеличивается настолько, что без подогрева материала не добиться нормальной растекаемости. Как-то пришлось экстренно подогревать цистерны тепловыми пушками — проект чуть не сорвался из-за кристаллизации отвердителя.
Контроль толщины — кажется очевидным, но до сих пор встречаю мастеров, которые работают 'на глаз'. Для усиленных систем важна не только минимальная толщина, но и равномерность. Особенно критично в зонах сварных швов: там часто образуются 'тонкие места', которые становятся очагами коррозии. Мы в Шуньфэн даже разработали специальные шаблоны для контроля таких зон.
В 2022 году делали защиту опор ЛЭП в приморской зоне. Использовали систему с микацитом — материал дорогой, но за 18 месяцев наблюдений коррозия менее 0.1 мм. Правда, пришлось повозиться с нанесением: микацит оседал в ёмкости, пришлось разрабатывать специальные мешалки. Технологию потом запатентовали, подробности есть в разделе 'Проекты' на cn-shunfeng.ru.
А вот с химическим комбинатом в Дзержинске вышла осечка. Давали гарантию 10 лет на полиуретановую систему, но через 3 года в зоне контакта с парами кислоты появились меловые пятна. Разбирались — оказалось, не учли постоянный перепад температур от +60°C днём до -15°C ночью. Пришлось переделывать за свой счёт, теперь всегда требуем данные по суточным температурным графикам.
Интересный опыт получили при работе с судоремонтным заводом. Там нужна была устойчивость к катодной защите. Стандартные эпоксидки не подходили — щелочная среда вызывала омыление. Подобрали винилэфирную смолу с добавкой графита, но пришлось согласовывать с Речным регистром полгода. Зато теперь эта разработка — наша фишка для морских объектов.
Многие заказчики требуют 'самую прочную систему', не учитывая совместимость с предыдущими покрытиями. Как-то пришлось снимать три слоя старой краски, потому что новый грунт вступил в реакцию с остатками алкидов. Теперь всегда делаем выкрасы на совместимость — даже если объект в тысячах километров от нашей лаборатории в Промышленном парке Паньчжуан.
Срок жизнеспособности смешанного состава — ещё один подводный камень. Для двухкомпонентных систем с полиамидными отвердителями он редко превышает 40 минут, но на объектах часто пренебрегают этим. Видел, как рабочие добавляли растворитель в уже начинающую гелеобразовываться смесь — потом удивлялись, почему покрытие не набирает прочность.
УФ-стойкость — больное место для многих 'усиленных' систем. Эпоксидные смолы выцветают за сезон, поэтому для наружных работ нужны финишные слои с полиуретанами. Но здесь важно соблюдать интервалы между нанесением: если передержать эпоксидку больше 72 часов, межслойная адгезия падает в разы. Приходится делать абразивную обработку, что увеличивает стоимость работ на 20-25%.
Сейчас активно тестируем наносиликаты — они создают барьерный эффект на молекулярном уровне. Пока дорого, но для ответственных объектов типа мостовых конструкций уже применяем. Интересно, что при добавлении всего 2% наносиликатов к стандартному эпоксидному грунту стойкость к солевому туману увеличивается с 500 до 1500 часов.
Биоцидные добавки — отдельная тема. Для сооружений в морской воде классические покрытия обрастают моллюсками за сезон. Испытывали системы с ионами меди, но тогда страдает экология. Сейчас экспериментируем с ферментными ингибиторами — пока дорого, но перспективно.
Из последних наработок — саморегенерирующиеся композиции на основе микрокапсул. При появлении царапины капсулы разрушаются и 'латают' повреждение. Технология сырая, но для автомоек и химпроизводств уже предлагаем пилотные решения. Кстати, именно для таких проектов мы в ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы и создали отдел R&D — чтобы не просто продавать краски, а решать конкретные проблемы коррозии.