
Если думаете, что любой разбавитель подойдёт для антикоррозионных составов — это первая ошибка, из-за которой мы в 2018 году потеряли партию покрытия на объекте в Находке. Сейчас объясню, почему даже дорогие растворители иногда 'убивают' защитные свойства.
Вот смотрите: большинство покупателей хватают первую банку с надписью 'для антикоррозионных красок', не глядя на состав. А там может быть обычный уайт-спирит, который хоть и разбавляет, но напрочь разрушает молекулярные связи в модифицированных смолах. Проверяли как-то образец от местного поставщика — через сутки после колеровки краска начала сворачиваться хлопьями.
Кстати, именно после этого случая начали плотно работать с ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы. У них в паспортах на разбавители чётко прописано соотношение ароматических углеводородов — не больше 12%, иначе антикоррозионные добавки выпадают в осадок. Мало кто так детализирует, обычно пишут расплывчато 'сольвент-нафта'.
Важный момент: их лаборатория в Промышленном парке Паньчжуан даёт протоколы испытаний для каждого типоразмера тары. Мы сначала брали пробные 5 литров, тестировали с эпоксидными грунтами — разница с европейскими аналогами минимальная, а цена ниже на 30%.
Зимой 2022 года на строительстве моста через Амур столкнулись с кристаллизацией разбавителя при -25°C. Пришлось экстренно заказывать партию с модифицированными присадками — как раз с тем самым cn-shunfeng.ru. Их технологи объяснили, что проблема в недостаточной очистке парафинов, из-за чего при низких температурах образуются взвеси.
Запомните: если видите помутнение в канистре — сразу на отбраковку. Как-то пробовали 'реанимировать' такой растворитель прогреванием — в итоге краска легла пятнами, пришлось перекрашивать весь резервуар. Теперь только строгий входной контроль.
Кстати, о нормах расхода. Многие технологu льют 'на глазок', а потом удивляются, почему покрытие не держит 5 лет. Для эпоксидных составов оптимально 7-9% по объёму, для полиуретановых — не больше 5%. Превысили — прощайте, тиксотропия.
Самое опасное — покупать разбавитель отдельно от краски. Даже если производитель один, разные партии могут иметь отличия в полярности. Как-то взяли 'родной' разбавитель для эмали ЭП-1156, а он от старой партии — в итоге адгезия упала на 30%.
Ещё момент: смотрите на дату производства. Ароматические углеводороды улетучиваются даже через закрытую тару. Максимум — полгода со дня выпуска, дальше уже рискуете получить нестабильную вязкость.
Кстати, у ООО Тяньцзинь Шуньфэн на сайте есть калькулятор расхода — полезная штука, но имейте в виду, что там заложены идеальные условия. На практике мы всегда добавляем 10-15% на потери, особенно при ветреной погоде.
Для оцинкованных поверхностей вообще отдельная история. Стандартные разбавители часто содержат активные компоненты, которые реагируют с цинком. Пришлось на одном из объектов в Сочи переделывать фасад — появились белёсые разводы именно в местах контакта с крепёжными элементами.
Сейчас используем специальные формулы с инертными растворителями. Кстати, в ассортименте Тяньцзинь Шуньфэн есть такой — маркируют зелёной полосой на канистре. Дороже на 20%, но для ответственных объектов экономить нельзя.
Интересное наблюдение: для нержавеющей стали лучше подходят быстроиспаряющиеся составы. Медленные растворители успевают создать плёнку, которая мешает адгезии. Проверяли методом решетчатых надрезов — разница до 2 баллов по шкале ISO.
Мало кто учитывает, что при транспортировке на дальние расстояния разбавитель может 'уставать'. Особенно в биг-бэгах — из-за постоянного взбалтывания меняется давление паров. Как-то получили партию, где вязкость плавала в пределах 15% от номинала.
Сейчас всегда требуем паспорт качества именно на ту партию, которая пришла. У китайских поставщиков с этим строго — каждый выпуск проходит тестирование. Кстати, их склад в районе Нинхэ позволяет отгружать без долгой таможенной очистки.
Важный момент: при заказе с https://www.cn-shunfeng.ru всегда уточняйте тип тары. Пластиковые канистры лучше сохраняют свойства, но их нельзя хранить под прямым солнцем. Металлические бочки надёжнее, но тяжелее в работе.
Сейчас многие переходят на водные системы, но для антикоррозионной защиты это пока спорный вариант. Видел испытания, где через 200 циклов солевого тумана водорастворимые составы показывали поражение на 15% против 3% у традиционных.
Интересное направление — разбавители с нанодобавками. В том же ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы тестируют формулы с дисперсным кремнезёмом. Предварительные результаты обнадёживают — время высыхания сокращается на 25% без потери прочности плёнки.
Лично я пока осторожно отношусь к 'революционным' новинкам. Отработанные годами составы надёжнее, особенно для северных регионов. Но за разработками слежу — подписан на рассылку их исследовательского центра.