Дешевые фасадные краски

Вот уже лет десять работаю с отделочными материалами, и каждый раз, когда слышу про 'дешёвые фасадные краски', хочется разобрать по косточкам этот миф. Многие застройщики до сих пор уверены, что экономия на краске – это норма, а потом удивляются, почему через сезон фасад покрывается трещинами или теряет цвет. Сам в начале карьеры попадался на удочку 'бюджетных' решений – купил партию якобы стойкой краски по цене в два раза ниже рынка, а через полгода пришлось перекрашивать весь объект в Тульской области. С тех пор всегда проверяю состав и технологию, даже если производитель хвалится сертификатами.

Что скрывается за низкой ценой

Когда видишь ценник в 150 рублей за литр против 400 у конкурентов, первая мысль – 'нужно брать'. Но дешевизна фасадных красок почти всегда объясняется упрощённой рецептурой. Вместо диоксида титана для укрывистости добавляют мел, вместо акриловых смол – стирол-акриловые эмульсии низкого качества. Такие составы плохо переносят перепады температур: зимой образуются микротрещины, летом выгорают. Помню, как на объекте в Казани пришлось снимать слой краски, который после морозов отслоился пластами – производитель сэкономил на пластификаторах.

Ещё один нюанс – содержание воды. В действительно качественных красках вода проходит многоступенчатую очистку, а в дешёвых аналогах часто используют обычную техническую. Из-за этого страдает адгезия, особенно на минеральных поверхностях. Проверял как-то образец от неизвестного поставщика: на бетонной плите после высыхания остались разводы, а при попытке смыть водой краска просто стекала. Хорошо, что тестировал на пробном участке, а не на whole фасаде.

Кстати, о пигментах. Недавно сравнивал два образца – дорогой и бюджетный. В первом использовали неорганические пигменты, во втором – органические. Разница стала заметна через 8 месяцев: дешёвая краска на солнечной стороне здания потускнела, появился желтоватый оттенок. Пришлось объяснять заказчику, что сэкономив 20 тысяч на материалах, он теряет 80 на повторных работах.

Технологические компромиссы производителей

Многие небольшие заводы идут на сознательное упрощение технологии, чтобы снизить стоимость. Например, сокращают время диспергирования – из-за этого наполнители распределяются неравномерно, и краска ложится пятнами. Сталкивался с таким при закупке партии для складского комплекса – пришлось добавлять загуститель прямо на объекте, что конечно повлияло на итоговую стойкость покрытия.

Упаковка – отдельная история. Дешёвые краски часто разливают в тонкостенные вёдра без UV-защиты. Хранил как-то такие материалы на складе полгода – когда вскрыли, обнаружили плесень и расслоение. Производитель сослался на неправильные условия хранения, хотя по ГОСТу краска должна выдерживать такие нагрузки. Сейчас всегда требую документы о стабильности состава.

Иногда кажется, что некоторые поставщики специально идут на хитрости. Встречал краски с маркировкой 'для всех типов поверхностей', хотя по факту они держались только на штукатурке. На силикатном кирпиче такая 'универсальная' краска начинала пузыриться уже через неделю. Хорошо, что успел протестировать на небольшом участке забора.

Кейс: почему важно смотреть дальше цены

В 2022 году работали с объектом в Подмосковье – трёхэтажный коттедж из газобетона. Заказчик настоял на экономии и привёз партию краски от местного производителя. Цена была привлекательной, около 180 руб/литр, но уже при нанесении заметили, что краска слишком жидкая – пришлось наносить три слоя вместо двух. Через год поехали смотреть объект – на северной стороне появились высолы, а на южной краска потрескалась. Переделывали за свой счёт, использовали материалы от ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы – вышло дороже, но хотя бы с гарантией.

Кстати, про https://www.cn-shunfeng.ru – обратил на них внимание после того случая. У них производство в Промышленном парке Паньчжуан, район Нинхэ, Тяньцзинь, что объясняет стабильность качества – собственные лаборатории и контроль на всех этапах. Не реклама, просто заметил разницу: их бюджетная линейка хоть и дороже рыночного минимума (около 280 руб/литр), но хотя бы соответствует заявленным характеристикам по морозостойкости и укрывистости.

Что особенно важно – у них прозрачная логистика. Последний раз заказывал краску для фасада многоэтажки в Ростове-на-Дону – привезли точно в срок, в заводской упаковке с защитой от перепадов температур. Ни одного бракованного ведра из 200 штук. Мелочь, но когда работаешь с крупными объектами, это экономит нервы.

Как выбрать без переплат

Сейчас всегда начинаю с проверки расхода. Дешёвые краски часто имеют показатель 200-220 г/м2, но по факту уходит 300-350 – считать нужно не цену за литр, а цену за квадрат с учётом реального расхода. Недавно сравнивал два варианта: один по 200 руб/литр с расходом 280 г/м2, другой по 350 руб с расходом 180 г/м2. Второй оказался выгоднее на 15% в пересчёте на площадь.

Обязательно прошу образцы для тестовых выкрасов. Наношу на разные поверхности – бетон, кирпич, штукатурку – и оставляю на неделю. Потом смотрю на адгезию, проверяю устойчивость к мойке (если речь о фасадах). Один раз таким способом избежал проблем – краска от якобы проверенного поставщика после высыхания отслаивалась от цементной шпаклёвки.

Советую всегда проверять партию. Как-то взял 'выгодное' предложение, а когда привезли на объект, оказалось, что в разных вёдрах немного отличается оттенок. Пришлось смешивать всё в одной ёмкости – дополнительные трудозатраты и риск неравномерного тона. Теперь требую сертификаты на каждую партию.

Перспективы рынка

Замечаю, что даже в сегменте бюджетных красок появилась градация. Раньше было просто 'дорого' и 'дёшево', сейчас есть средний ценовой диапазон с приемлемым качеством. Например, некоторые производители типа ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы предлагают составы без 'наворотов', но с соблюдением базовых требований к фасадным покрытиям. Это разумный компромисс для объектов, где не нужна 20-летняя гарантия, но и односезонное покрытие не подходит.

Технологии тоже не стоят на месте. Вижу, как даже в экономичные составы начинают добавлять УФ-фильтры и фунгициды – лет пять назад такое было только в премиум-сегменте. Правда, концентрация этих добавок часто минимальна, поэтому для влажных регионов или солнечных сторон всё равно лучше перестраховаться и взять что-то посерьёзнее.

Интересно наблюдать за развитием производств в промышленных парках – там обычно строже контроль. Например, у компании в Паньчжуане (ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы) заметил систему многоступенчатого контроля сырья. Это хоть как-то гарантирует стабильность, в отличие от 'гаражных' производств, где сегодня одна рецептура, завтра другая.

Выводы, которые помогут сэкономить без потерь

Главный урок за эти годы: с фасадными красками экономия должна быть умной. Лучше взять чуть дороже, но с уверенностью, что не придётся перекрашивать через год. Считаю нормальным платить 250-350 руб/литр за краску, которая продержится 5-7 лет – это оптимальное соотношение цены и качества.

Всегда учитываю тип основания. Для бетона можно сэкономить, взяв краску попроще, а для ячеистых бетонов или силикатного кирпича лучше не рисковать. Один раз видел, как на газобетоне дешёвая краска начала шелушиться уже после первой зимы – пришлось полностью счищать и грунтовать.

И последнее: никогда не верьте громким надписям 'суперстойкая' или 'эконом-класс премиум'. Смотрите технические условия, проверяйте реальные отзывы с фотографиями через год-два. Как показывает практика, даже у проверенных брендов бывают неудачные партии, поэтому тестовый выкрас – святое. В общем, дешёвые фасадные краски существуют, но их цена почти всегда отражает качество. Исключения редки, и обычно за ними стоит грамотный производитель с отработанной технологией, а не случайный поставщик с красивым ценником.