
Когда слышишь 'краска для керамического пола', первое, что приходит в голову — обычная эмаль для ремонта. Но это как сравнивать велосипед с грузовиком. Керамика — материал капризный, с низкой адгезией, и если взять первую попавшуюся краску, через месяц получишь шелушащееся месиво. Я лет семь назад сам на этом обжёгся, когда заказчик умолял 'сделать хоть чем-нибудь' старую плитку в подъезде. Через три недели он звонил и кричал, что покрытие слезает клочьями. С тех пор всегда проверяю состав и технологию.
В России под 'краской для керамики' часто понимают два разных продукта: либо полиуретановые составы для временного косметического ремонта, либо эпоксидные системы для промышленных объектов. Первые — это, по сути, попытка сэкономить, но они держатся от силы год-полтора, если не нагружать пол. Вторые — уже серьёзное решение, но и с ними есть нюансы. Например, эпоксидная смола плохо переносит УФ-излучение, желтеет на солнце. Для торговых центров это критично.
Коллеги из ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы как-то рассказывали, что их лаборатория тестировала образцы с добавлением керамических микросфер — для повышения износостойкости. Но на практике оказалось, что при низких температурах эти модификаторы создают 'эффект мрамора': поверхность получается неравномерной. Пришлось пересматривать формулу. Вот их сайт, кстати, https://www.cn-shunfeng.ru — там есть технические отчёты, которые редко выкладывают в открытый доступ.
Лично я для объектов с высокой проходимостью сейчас использую только двухкомпонентные составы. Однокомпонентные — это самообман, особенно для полов в кафе или больницах. Хотя знаю случаи, когда их применяли в жилых помещениях — и вроде бы работало. Но тут важно понимать: если основание не идеально сухое, даже лучшая краска не спасёт.
Самая частая ошибка — пренебрежение механической обработкой. Гладкую плитку нужно обязательно шлифовать абразивом Р80–Р120, иначе адгезия будет близка к нулю. Я обычно проверяю 'крестовым надрезом' — если после скотча остаются чистые полосы, можно работать. Но однажды в Новосибирске столкнулся с плиткой, которая после шлифовки начала крошиться. Оказалось, это был мягкий керамогранит с полимерной пропиткой. Пришлось снимать весь слой алмазными чашками — адская работа.
Обезжиривание — отдельная тема. Многие до сих пор используют уайт-спирит, хотя для керамики лучше щелочные средства. Особенно если предыдущий владелец клал плитку на эпоксидную затирку — её следы нужно удалять специальными смывками. Кстати, у Шуньфэн есть хороший обезжириватель на основе аминов, но его сложно найти в рознице.
Грунтовка... Вот где собака зарыта. Для пористой керамики подходит акриловая, для плотной — эпоксидная. Но если перепутать, получится 'апельсиновая корка'. Как-то раз я видел объект, где грунт нанесли слишком толстым слоем — краска потом пузырилась при перепадах температуры. Пришлось счищать всё до основания.
Кисть или валик? Для краски для керамического пола лучше всего работает краскопульт с соплом 1.8–2.2 мм. Но в условиях российских строек чаще используют микровалики — и тут важно не экономить на ворсе. Короткий ворс (4–6 мм) даёт неравномерное покрытие, длинный (12–14 мм) — слишком толстый слой. Идеально 8–10 мм, но такие редко кто держит в арсенале.
Температура в помещении — отдельная головная боль. Производители пишут 'от +5 до +25', но на практике при +5 краска сохнет сутки, а при +30 — пузырится. Я обычно выдерживаю +15...+20 и закрываю помещение от сквозняков. Особенно важно это для эпоксидных составов — они чувствительны к влажности.
Сушка между слоями — тот этап, который все пытаются ускорить. Помню, на складе в Подольске заказчик требовал запустить погрузчики через 6 часов после покраски. В итоге на поворотах остались следы колёс, которые пришлось перекрывать дополнительным слоем. Теперь всегда оставляю 12 часов минимум, даже если техничка позволяет меньше.
Самым сложным объектом была покраска пола в цеху с керамической плиткой, где постоянно ездили тележки с металлическими колёсами. Использовали полиуретановую краску с карбидом кремния — выдержала всего 4 месяца. Перешли на эпоксидную с кварцевым наполнителем от Тяньцзинь Шуньфэн — работает уже третий год, хотя местами появились сколы от падения тяжёлых предметов.
А вот провал: пытались покрасить плитку в бассейне без осушения. Даже специальная краска для влажных помещений не помогла — через месяц появились вздутия. Пришлось демонтировать весь пол. Вывод: с керамикой лучше не экспериментировать без полной подготовки основания.
Интересный опыт был с антистатическими покрытиями для лабораторий. Там нужна была не просто краска, а система с медной сеткой и заземлением. Пришлось консультироваться с технологами — оказалось, что для керамики это редкость, обычно такие решения для бетона.
Сейчас многие производители переходят на водно-дисперсионные составы — они менее токсичны, но и менее износостойки. Для жилых помещений подходят, для коммерции — нет. У того же Шуньфэн есть линейка на основе модифицированного полиуретана, которая хорошо показала себя в торговых центрах — не скользит даже при намокании.
Цветовая стабильность — ещё один момент. Дешёвые краски выцветают за сезон, особенно на южной стороне. Я всегда прошу предоставить образцы после УФ-тестов. Кстати, тёмные оттенки выгорают быстрее, но это мало кто учитывает.
Срок годности — кажется мелочью, но... Как-то купили партию со склада, где она хранилась при -10. После нанесения появились 'кратеры' — оказалось, из-за заморозки изменилась вязкость. Теперь проверяю не только дату изготовления, но и условия хранения.
Главное — не верить рекламе. 'Вечная краска для керамического пола' — это миф. Максимум 5–7 лет при идеальных условиях. В реальности 3–4 года, после чего нужно обновлять покрытие.
Не стоит экономить на материалах. Разница в цене между обычной эмалью и специализированной краской для керамики — 30–40%, но срок службы отличается в разы. Особенно это важно для арендуемых помещений — частый ремонт съедает всю выгоду.
И последнее: всегда делайте пробный выкрас на наименее заметном участке. Даже если используете проверенную краску, каждая партия может вести себя по-разному. У меня был случай, когда три одинаковых ведра из одной партии дали разный оттенок после высыхания — пришлось перекрашивать весь зал.