Укрывистость краски

Если честно, каждый раз когда слышу про 'укрывистость' как главный показатель, хочется спросить - а вы пробовали красить этой чудо-краской в полдень при +30? У нас в ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы постоянно сталкиваемся с тем, что клиенты требуют 'максимальную укрывистость', не понимая, что это не единственный параметр. Вот сейчас на складе лежит партия, которую вернули - говорили, не перекрывает темную основу, а оказалось, просто разбавили не тем растворителем.

Что на самом деле скрывается за укрывистостью

В лаборатории мы проверяем укрывистость краски по ГОСТу, но жизнь вносит коррективы. Помню, для одного строительного гипермаркета делали тесты - по паспорту укрывистость 120 г/м2, а на практике при нанесении кистью уходило 140. Оказалось, в формуле экономили на диоксиде титана, заменяя его мелом. Такие нюансы только с опытом понимаешь.

На производстве в Тяньцзине мы столкнулись с интересным эффектом: одна и та же краска по-разному ведет себя в зависимости от скорости диспергирования. Если спешить - частицы пигмента не успевают равномерно распределиться, и укрывистость краски падает на 15-20%. Пришлось пересматривать технологические карты.

Кстати, о пигментах. Многие думают, что чем больше диоксида титана, тем лучше. Но при превышении оптимальной концентрации в 22-25% получаем обратный эффект - пленка становится хрупкой, а укрывистость не растет. Проверяли на акриловых составах для фасадов - оптимальным оказалось 18% с добавлением микрокальцита.

Практические сложности при работе с разными поверхностями

В прошлом месяце были на объекте в Москве - покраска бетонной стены после ремонта. Заказчик жаловался на пятнистость, хотя по документам укрывистость краски была 95%. При детальном изучении оказалось, что стена имела неравномерную впитываемость - где-то шпаклевка, где-то грунт не просох. Пришлось делать дополнительное грунтование и увеличивать расход на 15%.

С металлом еще интереснее. Для промышленных объектов в Промышленном парке Паньчжуан разрабатывали состав с повышенной укрывистостью - теряли в адгезии. После трех месяцев испытаний нашли баланс: модифицированная алкидная смола с добавлением железоокисных пигментов особой дисперсности. Но стоимость выросла на 30%, что для массового рынка оказалось неприемлемо.

Запомнился случай с деревянной поверхностью. Клиент купил нашу краску с сайта https://www.cn-shunfeng.ru для покраски забора, потом звонил - говорит, просвечивает сучок. Стали разбираться: оказывается, он наносил кистью в один слой без предварительной обработки. Пришлось объяснять, что для древесины нужна специальная грунтовка-изолятор, иначе никакая укрывистость краски не поможет.

Технологические компромиссы в производстве

Когда мы только начинали производство в районе Нинхэ, думали - сделаем идеальную укрывистость. Но столкнулись с тем, что при увеличении содержания пигментов страдает стойкость к истиранию. Для интерьерных красок пришлось искать золотую середину - чтобы и перекрывало хорошо, и не осыпалось через год.

С водно-дисперсионными составами вообще отдельная история. Помню, в 2019 году пробовали увеличить укрывистость за счет полимерных наполнителей - получили прекрасные цифры в лаборатории, но на объекте краска начала отслаиваться при перепадах температур. Вернулись к классической рецептуре, хоть и с немного худшими показателями укрывистости.

Сейчас в ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы внедряем систему контроля, где оцениваем не просто укрывистость, а комплекс параметров. Обнаружили, что при определенной вязкости и скорости сушки можно добиться лучшего укрытия даже с меньшим содержанием пигментов. Но это ноу-хау, детали не раскрываем.

Маркетинг против реальности

Часто вижу в магазинах банки с надписью 'суперукрывистость' - и смешно, и грустно. Потом эти же покупатели приходят к нам с претензиями. Недавно анализировали образец от конкурента - заявлена укрывистость 130 г/м2, а по факту 180. Оказалось, измерения проводили по старому методу без учета впитываемости подложки.

На нашем производстве приняли решение указывать в технической документации два параметра: лабораторную укрывистость и практическую с поправкой на реальные условия. Конечно, маркетологи были против - цифры получаются менее впечатляющими. Но честность перед клиентами важнее.

Интересно наблюдать, как меняются требования к укрывистости в разных регионах. Для Сибири важнее морозостойкость, для южных регионов - устойчивость к УФ. Поэтому мы в https://www.cn-shunfeng.ru разработали линейку продуктов с разным балансом характеристик, где укрывистость не всегда главный приоритет.

Перспективы развития

Сейчас экспериментируем с наноструктурированными пигментами - в теории они могут дать прорыв в укрывистости. Но пока стоимость производства слишком высока. В испытательной лаборатории в Тяньцзине получили образец с укрывистостью 80 г/м2, но его себестоимость в 4 раза выше рыночной.

Еще одно направление - 'умные' добавки, которые регулируют растекание краски. Предварительные тесты показывают, что можно улучшить укрывистость на 10-15% без увеличения содержания пигментов. Но стабильность таких составов пока оставляет желать лучшего - через 2 месяца хранения свойства меняются.

Возможно, будущее за комбинированными системами, где укрывистость достигается не только за счет пигментов, но и специальных оптических эффектов. В ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы уже запатентовали одну разработку в этой области, но до серийного производства еще далеко.

В итоге понимаю: гонка за цифрами укрывистости часто бессмысленна. Важнее сбалансированный состав, который будет работать в реальных условиях. Как показывает практика, краска с укрывистостью 150 г/м2, но стабильными характеристиками лучше, чем 'суперукрывистая' 100 г/м2, которая трескается после первой зимы. Наверное, в этом и есть профессиональный подход.