
Когда слышишь про ХВ-161, первое что приходит в голову — это та самая 'рабочая лошадка' для бетонных поверхностей. Хотя многие до сих пор путают её с обычными виниловыми составами, и зря — здесь принципиально другая схема формирования плёнки.
В основе — хлорированный винил, это даёт ту самую устойчивость к щелочной среде, которой не хватает многим акриловым составам. Но вот что редко учитывают: при температуре ниже +8°C полимеризация идет с дефектами, образуются микротрещины. Проверял лично на объекте в Люберцах — мазали в ноябре, к весне получили 'сетку' на фасаде.
По вязкости часто перестраховываются — разбавляют до состояния воды, а потом удивляются, почему укрывистость падает. Оптимально 45-50 секунд по вискозиметру ВЗ-4, это если говорить про ручное нанесение. Для безвоздушного распыления свои нюансы.
Кстати, про колеровку: некоторые заказчики требуют 'небесно-голубой' для фасада, но с ХВ-161 такой фокус не пройдет — пастельные тона максимум. Пигментная насыщенность ограничена самой природой связующего.
Запомнился объект — складской комплекс под Каширой, 2019 год. Бетонные панели после 3 лет эксплуатации, с высолами и микротрещинами. Вариант с акрилом отпал сразу — щелочная среда нестабильная. Остановились на ХВ-161, но с предварительной обработкой блокирующим грунтом.
Технология была такой: сначала механическая зачистка щётками с латунной щетиной (стальная оставляет следы), потом двухкомпонентный грунт глубокого проникновения, и только через сутки — первый слой краски. Перерыв между слоями не менее 6 часов при +20°C.
Результат: через 4 года фасад держится, правда на северной стороне появились следы биопоражения — видимо, нужно было добавлять фунгициды в состав. Это к вопросу о модификациях — базовый ХВ-161 не всегда достаточен.
В документах пишут про 100 г/м2 расход, но на практике редко получается меньше 120-130 — особенно если поверхность неидеальная. И это без учёта потерь на обрызгивание при ветре.
Ещё момент: межслойную адгезию часто проверяют 'на отрыв', но для ХВ-161 важнее тест на отслаивание — когда плёнка тянется 'чулком'. Если отслаивается — значит либо температура была низкой, либо поверхность не обезжирили как следует.
Сейчас много кто переходит на китайские аналоги, но здесь важно смотреть не на цену, а на стабильность партий. Например, ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы с их производством в Промышленном парке Паньчжуан дают хорошую консистенцию от партии к партии — проверял по аттестованной лаборатории в Мытищах.
Их сайт https://www.cn-shunfeng.ru вроде как простой, но там есть доступ к протоколам испытаний — это редкость для большинства поставщиков. Хотя интерфейс и не самый современный, но нужная информация есть.
Логистика от Тяньцзиня — минус в сроке поставки (45-60 дней морем), но плюс в цене. Для крупных объектов выгоднее заказывать сразу полный контейнер, иначе теряется экономика. Хранение — только в отапливаемых складах, иначе комки образуются.
Рядом ставил ХВ-161 и акриловые дисперсии — для цементных поверхностей разница заметна уже через год. Акрил мелит, а винил держит цвет, хоть и желтеет незначительно на южной стороне.
С органосиликатными составами сравнивать некорректно — там другой класс долговечности, но и цена в 2.5 раза выше. ХВ-161 это разумный компромисс для бюджетных решений.
Интересно было проверить гибридные составы — ХВ-161 с добавкой полисилоксанов. Получается нечто среднее между винилом и силикаткой, но стабильность таких композиций под вопросом — расслаиваются при длительном хранении.
Самая частая — нанесение на непросушенную поверхность. Бетон должен выстоять не менее 28 суток после монтажа, влажность не выше 4%. Проверял гигрометром Gann Hydromette RTU 600 — если больше, получаем вздутия.
Вторая ошибка — игнорирование температурного режима. Летом при +30°C тоже нельзя — плёнка образуется слишком быстро, не успевает 'вытянуться'. Идеально +15...+25°C, влажность воздуха до 75%.
Третье — экономия на подготовке. Видел как пытались красить по старой меловой побелке — через месяц всё отшелушилось. Поверхность должна быть прочной, с адгезией не менее 0.5 МПа.
Сейчас появляются модификации с наночастицами диоксида титана — для самоочищающихся поверхностей. Но пока это лабораторные образцы, серийного производства не видел.
Из доступных аналогов — ХВ-125 и ХВ-782, но у первого хуже стойкость к УФ, у второго сложнее технология нанесения. Классическая Фасадная краска хв 161 остаётся оптимальной для большинства типовых задач.
Интересно, что в последних партиях от ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы заметно улучшили дисперсность — меньше следов от валика, хотя может просто повезло с партией. Нужно будет заказать ещё для контрольной проверки.
За 12 лет работы с материалом пришёл к выводу: ХВ-161 не панацея, но для 70% фасадных работ её достаточно. Главное — не нарушать технологию и не экономить на подготовке.
Сейчас часто ищут 'суперсовременные' решения, а классику недооценивают. Между тем, проверенная временем краска хв 161 при грамотном применении переживёт многие 'инновационные' составы.
Для масштабных объектов стоит рассматривать прямые поставки от производителей типа ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы — качество стабильное, да и по цене выгоднее чем через посредников. Хотя с документацией иногда бывают задержки, но это решаемо.