
Вот уже третий год сталкиваюсь с тем, что 90% прорабов путают фильтрацию с обычным процеживанием. На прошлой неделе опять пришлось объяснять заказчику, почему после использования дешёвого нейлонового фильтра в краске Tikkurila остались комочки олифы.
Основная ошибка — считать, что любой сетчатый материал подойдёт для работы с интерьерными составами. На деле акриловые дисперсии требуют полипропиленовых волокон с точностью до 150 микрон, иначе пигмент оседает неравномерно. Помню, как в проекте на Ленинском проспекте пришлось переделывать три этажа из-за такого 'экономичного' решения.
Коллеги из ООО Тяньцзинь Шуньфэн Новые Материалы как-то показывали лабораторные тесты: их фильтры для водно-дисперсионных составов выдерживают до 800 литров без потери пропускной способности. Но это при условии, что предварительная очистка тары проведена правильно — у нас же часто краску из ведра сразу в аппарат заливают.
Кстати, о температуре хранения. Если фильтры хранились на холодном складе, перед использованием их нужно выдерживать при +15°С минимум сутки. Проверено на горьком опыте с объектом в Химках, когда замерзший полиэстеровый картридж разорвало под давлением.
В прошлом месяце работали с краской Dufa — там оказалась повышенная вязкость. Стандартный фильтр 190 микрон не справлялся, пришлось ставить двухступенчатую систему. Первая ступень — грубая очистка через металлическую сетку 400 микрон, вторая — тонкая через многослойный полиэстер.
Кстати, на сайте cn-shunfeng.ru есть хорошая схема совместимости фильтров с разными типами покрытий. Но там не указано, что для красок с эффектом 'металлик' нужны особые условия — магнитные сепараторы. Пришлось додумывать самим, когда делали ресторан с золотыми акцентами.
Самая сложная ситуация была с краской, купленной по акции. Оказалось, её перевозили при -25°С, что привело к расслоению состава. Фильтрация заняла втрое больше времени, пришлось менять картриджи каждые 50 литров. Вывод — всегда проверяйте логистику материалов.
После десятка неудачных экспериментов остановились на системах с нержавеющими корпусами. Пластиковые часто трескаются при перепадах давления, особенно с густыми латексными красками.
Для объектов с непрерывным циклом окраски советую модульные конструкции. На стройке в Балашихе использовали каскад из трёх фильтров от Тяньцзинь Шуньфэн — удалось обработать 2000 литров без остановки на замену.
Важный нюанс — крепление шлангов. Если соединение негерметично, фильтр начинает захватывать воздух. Проверяйте уплотнительные кольца перед каждым запуском, иначе получите пузыри на финишном слое.
Самая распространенная — установка фильтра сразу после насоса. На самом деле оптимальное место — за мешалкой, но до подающего клапана. Это уменьшает гидроудар и продлевает срок службы картриджа.
Ещё забывают про редуктор давления. Для большинства интерьерных красок достаточно 2-3 атмосферы, но многие работают на стандартных 5-6. Результат — разрыв фильтрующего элемента и испорченное покрытие.
Заметил интересную особенность: после перехода на фильтры тонкой очистки клиенты стали реже жаловаться на преждевременное выцветание покрытия. Видимо, удаляются не только механические частицы, но и некоторые нестабильные компоненты.
Да, качественный фильтр стоит дороже. Но если посчитать потери краски при использовании дешёвых аналогов — разница оказывается незначительной. В среднем экономия материала составляет 7-9%, а это 15-20 тысяч рублей на стандартную трёхкомнатную квартиру.
Производственные мощности ООО Тяньцзинь Шуньфэн в промышленном парке Паньчжуан позволяют им делать картриджи с точной калибровкой пор. Это важно для красок с наполнителями типа мраморной крошки — обычные фильтры быстро забиваются.
Сейчас тестируем систему с обратной промывкой. Пока результаты неоднозначные — для густых составов не подходит, зато для латексных идеально. Возможно, стоит рекомендовать её только для определённых типов покрытий.
Наблюдаю тенденцию к комбинированным решениям. Например, фильтр + деаэратор в одном корпусе. Такие уже появляются у европейских производителей, но цена пока кусается.
Коллеги из Китая недавно показывали прототип самоочищающегося фильтра с ультразвуком. Интересная разработка, но для строительных условий пока слишком хрупкая. Думаю, лет через пять появится что-то практичное.
Лично я продолжаю экспериментировать с разными типами фильтрующих материалов. Недавно пробовал стекловолокно — отличные результаты по чистоте, но слишком хрупкое для постоянной эксплуатации. Возможно, стоит вернуться к этому вопросу, когда появится более прочный композит.